📰 本週新聞
法院訴訟
DV-2027：政府 10/19 提出上訴並聲請暫緩，暫緩結果各方說法不一，尚待確認
據 Newsweek 與 VisaVerge 報導，政府在 10/19 對 Ohta 法官 10/14 的 DV-2027 初步禁制令提出上訴通知，並另外聲請法院在上訴期間暫緩執行；政府的主張包括登記期已過、不能再要求舉辦抽籤，以及禁制令範圍等同全國性救濟。關於暫緩聲請的結果，說法不一致：原告律師 Red Eagle Law（據 Law Firm 4 Immigrants 10/21 轉述）表示法官在 10/20 已駁回暫緩；但 Immigration Analytics 10/21 的報導仍寫尚無裁決、仍在地方法院審理中。我目前找不到法院文件可以確認哪一種為準，所以這部分請先視為「尚待確認」。另有律所指出，單是提出上訴並不會自動讓禁制令失效。法院命令的期限仍是：10/29 前公布登記時間與網站、11/1 前開放登記（至少 30 天）、12/3 前通知中籤者；截至 10/20–10/21 國務院官方登記網站尚未開放，國務院對媒體表示因訴訟進行中不予置評。實際日期請以國務院 DV 官網公告為準。
資料來源：Newsweek（另參考 VisaVerge、Law Firm 4 Immigrants 轉述原告律師說法） —
查看原文 →2026 年 11 月排期公告：EB-2、EB-3 小幅前進，家庭類 F1／F2B／F3／F4 一次跳一年
國務院 11 月排期（本週 10/22 前後公布）職業移民最終行動日期：EB-1 非中印維持 Current，中國 EB-1 前進一個月到 2023/8/1；EB-2 非中印前進三個月到 2025/4/1，印度 2013/11/1、中國 2021/10/1 維持不動；EB-3 非中印前進一個月到 2024/6/15，印度前進三週到 2014/1/22、中國前進兩週到 2022/1/22。家庭類（非中印等）F1 為 2021/1/22、F2B 為 2020/8/22、F3 為 2015/10/22、F4（非中、中國）為 2012/10/22，都比上月前進約一年，F2A 前進一個月到 2026/10/22。各律所整理多數職業類申請日期表（Dates for Filing）本月沒有變動。USCIS 本月境內調整身份要採用哪張表，請以 USCIS 官網「Adjustment of Status Filing Charts」為準（我這次沒能打開該頁面核對）。
資料來源：U.S. Department of State, Visa Bulletin for November 2026 —
查看原文 →EAD 自動延期正式終止：DHS 10/14 公布最終規則，2025/10/30 起送件的續期不再自動延 540 天
這項最終規則在聯邦公報 10/14 刊登（91 FR 65306，公布當天生效），不是本週才發生，但律所本週才陸續整理說明，所以放進本週。規則沿用 2025/10/30 的暫行規則、完全沒有修改：在該日期當天或之後送出的 EAD 續期申請，不再因為「及時送件」自動延長最多 540 天，原則上工作許可到卡片到期日就失效，除非 USCIS 先核准續期。在 2025/10/30 之前已送件的案件，以及法律或聯邦公報另有規定的延期（例如部分 TPS）不受影響。DHS 估計在 2027 年 5 月起的 18 個月內，約有 2 萬至 3.3 萬張 EAD 可能因此中斷。依賴 EAD 工作的人（例如 H-4、L-2、等待綠卡的申請人）建議提早規劃續期時間，細節請以聯邦公報原文與律師意見為準。
資料來源：Federal Register（USCIS 最終規則 2026-20955） —
查看原文 →DHS 提議取消「依循先前核准」原則：H-1B、L-1、O-1 等延期申請恐被重新審查，意見期到 11/13
USCIS 在 10/14 的聯邦公報提出擬議規則「Removing Deference to Prior USCIS Determinations of Eligibility」，同樣是 10/14 公布、本週才被廣泛討論。目前規定要求官員審查 I-129 延期申請時，若當事人和事實與先前核准相同，原則上應依循先前核准，除非有重大錯誤、重大變化或新的不利資訊。DHS 要刪除這一條（8 CFR 214.1(c)(5)），理由是它把舉證責任轉給政府、可能讓官員較少要求補件並削弱防詐騙。適用範圍包括 H-1B、L-1、O-1、E、H-2、TN 等非移民工作身份的延期申請，但不含附屬家屬的 I-539。這只是提案、尚未生效，公眾意見可提交到 11/13 美東時間午夜。
資料來源：Federal Register（USCIS 擬議規則 2026-20941） —
查看原文 →EB-1A「最終裁量審查」再獲法院支持：內布拉斯加聯邦法院 9/25 駁回挑戰，與 1 月判決相衝
這是 9/25 的判決，10/18–10/20 才有律所整理，所以放進本週。內布拉斯加聯邦地方法院首席法官 Buescher 在 Agarwal v. Miller 一案中，駁回申請人對 USCIS EB-1A 兩階段審查（先看是否符合至少三項標準，再做「最終裁量審查」整體權衡）的挑戰，認為這套做法符合法規與法律、屬於解釋性規則，不需要經過公告徵求意見程序。同一個地區法院在今年 1 月 28 日的 Mukherji v. Miller 則得出相反結論，認為 USCIS 沒有合法採用這個框架；Buescher 法官明確表示不採用該判決。USCIS 當時對 Mukherji 提出上訴後又撤回，所以沒有上訴法院的判決能解決分歧，地方法院的判決也不拘束其他法官。對準備 EB-1A 的申請人來說，律師的實務看法是：要假設 USCIS 仍會做最終裁量審查，只符合三項標準不一定夠，案件從一開始就要以整體實力來準備。
資料來源：D. Neb. 判決 Agarwal v. Miller（另參考 Cyrus Mehta & Partners、Manifest Law 的整理） —
查看原文 →司法部 10/21 再公布兩件撤銷入籍判決，稱「撤銷入籍行動」會持續；關鍵是入籍時有沒有隱瞞
司法部 10/21 發布新聞稿，公布兩件由雙方同意判決（consent judgment）撤銷入籍的案例。一是奈及利亞出生的 Obichere，加州北區聯邦法院 10/13 判決：她 1992 年冒用他人身份取得護照、2013 年入籍，入籍面談時宣誓否認用過另一個名字，2015 年因護照詐欺被判有罪。二是古巴出生的 Acosta Torres，佛州南區聯邦法院 10/14 判決：她 2015 年入籍前涉及賭場詐騙洗錢共謀，申請入籍時卻說自己沒有做過未被逮捕的罪行，2020 年被判洗錢共謀罪。司法部民事部門主管表示會持續推動「撤銷入籍行動」，Newsweek 引述 TRAC 資料說今年前 10 個月已有至少 185 件撤銷入籍案提起，遠高於 2008–2025 年累計約 125 件（我沒核對 TRAC 原始資料）。3 月也有一對中國籍夫妻因入籍前竊取商業機密、入籍時未如實申報而被法院撤銷入籍。整理者提醒：這些案例的共同點是入籍前有不法行為或詐欺、入籍時隱瞞或作偽證；撤銷必須經法院程序，不代表一般入籍者隨時會被撤銷，但入籍申報時的每一項聲明都要誠實完整。
資料來源：U.S. Department of Justice 新聞稿（另參考 Newsweek、VisaVerge） —
查看原文 →DV-2026 十天審理窗口 10/23 結束：案件頁新增文件，但實際處理結果仍無法確認
Medani v. Trump 的案件頁（原告律師 Red Eagle Law 維護，立場偏原告）顯示，法院核准國務院在 10/14 零時到 10/23 午夜（各使館當地時間）處理 DV-2026 案件的 10 天窗口。這一週案件頁新增了 10/16 一份「重新排期」的聯合文件、10/16、10/19、10/23 共三份狀況報告，以及 10/19 的一份法院命令，但頁面只列檔名、沒有說明內容。目前我找不到可靠報導說明這 10 天內各使館實際排了多少面談、核發或拒簽多少件，也找不到窗口是否被延長，之前預定的 10/15 狀況會議結果同樣無法確認。這些要等到後續報導或法院文件公開才能判斷，請先把這則當作「進度追蹤中」。
資料來源：Red Eagle Law 案件頁（原告律師） —
查看原文 →💬 論壇熱議
論壇熱議 · Reddit r/immigration
Woman with US passport for 24 years is denaturalized（持美國護照 24 年的女子被撤銷入籍）
這則貼文連到 Newsweek 的報導，10/23 發文，累積約 800 多個讚、150 多則留言。事件是：一名奈及利亞出生的女子，1992 年冒用一位美國公民的姓名與社會安全號碼取得護照，2003 年以真實身份取得綠卡，2012 年一邊想續期那本冒名護照、一邊以真實身份申請入籍，面談時宣誓否認用過另一個名字；她 2013 年入籍，2015 年因護照詐欺被判有罪。司法部 7/30 起訴，法院 10/13 以雙方同意的判決撤銷她的入籍。留言區多數網友認為標題誤導（「24 年」是指她冒名的那本護照），也有人說這是典型的詐欺案、撤銷合理，少數人批評貼文是在炒作情緒。整理者補充：這個案例是靠詐欺和偽證取得入籍，不能直接推論「一般入籍者隨時可能被撤銷」；不過司法部說會持續推動撤銷入籍行動，媒體引述 TRAC 資料，今年前 10 個月已有至少 185 件撤銷入籍案提起，遠高於 2008–2025 年累計約 125 件（此數字來自 Newsweek 轉述，我沒有核對 TRAC 原始資料）。
論壇熱議 · 一畝三分地（移民綠卡版）
準備 485 才發現兩個以前沒意識到的 visa violations
一位在美國超過十年的網友在準備職業移民 I-485 時，回頭檢視自己過去的身份紀錄，發現兩個可能的問題：一是碩士畢業後轉去社區大學上課維持身份，修課出席與學分可能不足；二是 OPT 提早開始工作，之後在多張 DS-160 上填的日期與事實不一致。回覆網友意見分歧：不少人認為風險不高、官員未必會細查，也有人提醒背景與身份審查可能被要求提供成績單等紀錄；多數人建議一定要先諮詢有經驗的移民律師，而不是自己處理或貿然聲明。網友也討論到出入境紀錄和 INA 245(k) 等補救途徑，但這些都是網友個人經驗，不是法律意見。熱度高（上百則回覆、近兩萬次瀏覽，發文時間依頁面相對時間推算約在 10/20–10/22）。
